آیا میم‌کوین‌ها پرده از ضعف‌های وب۳ و هوش مصنوعی برمی‌دارند؟

دن فینلی، یکی از بنیان‌گذاران پلتفرم کیف‌پول رمزارزی MetaMask، اخیراً آزمایشی عملی با میم‌کوین‌ها انجام داده است تا مسائل مربوط به رضایت و اعتماد در اکوسیستم Web3 را بررسی کند.

فینلی دو توکن رضایت در Ethereum و من رضایت نمی‌دهم در Solana ضرب کرده و به‌طور دست‌اول تجربیاتی را که او آن‌ها را ناخوشایند و قابل پیش‌بینی توصیف کرد به دست آورد.

این آزمایش به‌سرعت نگاهی نگران‌کننده به تقاطع هیاهو و مسئولیت‌پذیری ارائه داد و تجربیات او را به بحث گسترده‌تری درباره رضایت داده‌ها در هوش مصنوعی و پلتفرم‌های عمومی مرتبط ساخت.

یافته‌های فینلی اهمیت زیادی دارند، زیرا تأثیرات آن‌ها فراتر از Web3 بوده و خطوط مبهم میان دیده‌شدن عمومی و انتظارات کاربران و نیاز به سیستم‌های روشن‌تر اعتماد و مسئولیت‌پذیری را نشان می‌دهد. او توضیح داد:

این یک درخواست از منظر اخلاقیات نیست، بلکه یک درخواست برای ساخت محصولات بهتر است. اپلیکیشن شما نیازی به تبدیل شدن به فضای آلوده ندارد. جامعه شما نیازی ندارد که با افرادی که تهدیدات شخصی صادر می‌کنند پر شود. سهام شما نباید به واسطه نهنگ‌های ناشناس رقیق شود.

میم‌کوین‌ها و ریسک‌های مالی

آزمایش بنیان‌گذار MetaMask نکاتی کلیدی در مورد ماهیت پرخطر و شایعه‌آمیز میم‌کوین‌ها که آن‌ها را با استفاده از Clanker Bot اتریوم و پلتفرم Pump.fun سولانا راه‌اندازی کرد، ارائه می‌دهد.

در راه‌اندازی این دو توکن، فینلی دریافت که فعالیت سریع معاملات به‌طور قابل توجهی ارزش آن‌ها را افزایش داده و برای مدت کوتاهی به بیش از 100,000 دلار رسید.

با این حال، نبود ساختار و هدف روشن برای توکن‌ها، شرکت‌کنندگان را در معرض زیان‌های مالی قرار داد که فینلی توضیح داد مردم به‌طور مداوم در تلاش برای اختصاص معنای بیشتر بودند.

فینلی با واکنش منفی از طرف سرمایه‌گذاران مواجه شد که برخی از آن‌ها او را تهدید کرده یا درخواست برنامه‌های بلندمدت برای دارایی‌ها داشتند باوجود طراحی ساده توکن‌ها. ارزیابی این آزمایش و یافته‌هایش، او نوشت:

تنها عملی از رضایت که در این محیط میم‌کوین به‌طور نامبهم به نظر می‌رسد این است که خریداران به‌طور قطع موافقت می‌کنند پول خود را در چیزی بگذارند. اما وقتی آن شی به‌طور دقیق تعریف نشده است، چه نوع رضایتی است؟

تار کردن خطوط رضایت

در تأمل در مورد آزمایش، فینلی شباهت‌هایی بین فضای میم‌کوین و بحث‌ها درباره رضایت در پلتفرم‌های دیجیتال، به ویژه هوش مصنوعی، کشید. او به Bluesky اشاره کرد که مجموعه‌ای از پست‌های عمومی بدون رضایت صریح کاربران برای آموزش هوش مصنوعی استفاده شد.

فینلی عدم تطابقی بین انتظارهای پروتکلی از رضایت و انتظارهای اجتماعی از رضایت در Bluesky مشاهده کرد و اظهار داشت که تعاریف اجتماعی کم‌تعریف از رضایت نیز به شدت برای میم‌کوین‌ها قابل اجرا هستند. 

تأثیرات برای Web3

یافته‌های بنیان‌گذار MetaMask نشان از نیاز به زیرساخت‌ها و ابزارهای بهتر برای رسیدگی به مسائل مربوط به رضایت، انتظار کاربر و دیدگاه سرمایه‌گذار دارد.

او توضیح داد که اکوسیستم میم‌کوین نیاز به ابزارها و انگیزه‌های بهتر دارد که می‌تواند همه چیز را بسیار جالب‌تر، سرگرم‌کننده‌تر و مفیدتر کند و واقعاً روحیه را بهبود ببخشد.

فینلی برای سیستمی حمایت می‌کند که به انتشاردهندگان توکن اجازه کنترل دقیق بر روی توکن‌های خود را بدهد، از جمله محدود کردن بازارها به جوامع خاص یا ارائه فروش‌های ساختاریافته.

با تداوم تلفیق فناوری‌های هوش مصنوعی و بلاکچین با میم‌کوین‌ها، آزمایش بنیان‌گذار MetaMask فراخوانی برای ساخت سیستم‌هایی است که اعتماد را ایجاد کرده، انتظارات کاربران را محترم می‌شمارد و شفافیت در رضایت را بهبود می‌بخشد.